Zeevchik

Выборы

Просто удивительно до чего люди перестали соображать. 
Менф поражает насколько серьёзно ведётся в СМИ дискуссия о том вернётся ли Ольмерт в политику и победит ли он Натаниягу. Даже опросы проводят.
А интересно будет посмотреть на премьер министра условно осуждённого по одному делу и находящемуся в процессе суда по как минимум ещё одному делу.
Как будет в этом случае выглядеть Израиль?
А ещё интереснее что будут делать, если будучи премьером Ольмерт снова нарушит закон? Будем ждать перевыборов и спорить правильно ли открыто дело?
Вообщем в чём Израиль преуспел, так это в исполь зовании универсального интерфейса. Всё в Израиле делается исключительно через него.
Zeevchik

Баны как решение спора.

Ну вот и дождался очередного бана, теперь в Маханаим.
Самое смешное в этих банах это то, что банщики, как видно, не понимают, что забанив оппонента, они тем самым признают полное своё поражение в споре, т.к. применили бан не за грубость или хамство, а за то, что оппонент высказывает мысли несовпадающие с их понятиями. Таким образом получается, что бан связан с тем, что банщик и его компаньёны не согласны с оппонентом, но опровергнуть высказываания оппонента не хватает ни знаний, ни терпения.
Когда же эти баны осуществляются в отделах связанных с религией, то возникает ощущение, что те, кто банят боятся влияния крамолы на участников обсуждений.
Ну как говориться Бог им судья.
Что возьмёшь с убогого.
Zeevchik

Новое в покупке через Интернет

Да, снова нас развели как пацанов и поимели в самой извращённой форме.
Правительство приняло решение об освобождении от таможенного налога(Мехиса) покупки, совершаемые через интернет, стоимостью до 1200 шекелей вместо 50 долларов бывших до сих пор.
Проблема в том, что большинство товаров, например электроника, фотоаппаратура и так были освобождены от Мехеса, в независимости от стоимости, зато, если внимательно прочитать написанное, то налог на покупку(мас кния) и на добавочную стоимость(маам) будет взиматься, как якобы взималось раньше и с 50 долларов. Якобы я написал потому, что за покупку до 50 долларов до сих пор не платилось вообще ничего, а судя по написанному теперь будут сдирать и маам и мас кния.
Вот так на волне идиотских протестов под видом улучшения условий, нас обдирают как липку.
Zeevchik

Всеобщая забастовка в Израиле

Над Израилем нависла угроза всеобщей забастовки. Какие же требования выдвигает профсоюз?
"Как сообщает ИА Ynet, Ини требует от правительства Израиля немедленно принять требования, поднятые во время палаточного протеста, а также прекратить практику трудоустройства работников на контрактной основе. Лидеры общенационального протеста также поддержали эту идею.
...
Ини требует изменить условия трудовой занятости работников, принятых на работу, как на основе коллективного договора, так и по личному трудовому договору, заменив их на бессрочную занятость. "
На первый взгляд все, и я в том числе должны радоваться если это требование будет удовлетворено, ведь это означает, что каждому гарантирована работа жо пенсии, но подумав, я пришёл к выводу, что в конечном счёте, даже если я получу постоянную работу в результате это сильно ударит по моему карману потому, что не каждый является сознательным работником, а, соответственно, невозможность уволить бездельника означает, что его работа ляжет и на мои плечи, т.е. работать я буду больше, а зато деньги за мою работу будет получать он. Как говорил Хазанов "Один бросает шарики, девять смотрят, а получают все одинаково 100 с вычетом 92"
Zeevchik

Бойкоты и их результаты.

Сейчас СМИ распространяют сообщения о победе граждан объявивших бойкот Тнуве приведший по словам как организаторов, так и СМИ к снижению цен на молочные продукты и к отставке председателя совета директоров компании.
СМИ публикует сведения о якобы гигантском росте чистой прибыли компании в 2010 году, но почему-то ничего не говорится о том, как вела себя прибыль компании с 2005-2009 годы.
Да и сами цифры как-то настораживают. Например Курсор публикует следующие цифры: чистая прибыль... составила 107 млн шекелей. Это на 51% выше, чем в 2009 году.
Т.е. в 2009 году прибыль была около 71 млн шек.
С другой стороны тот же курсор публикует: доходы "Тнувы" в 2010 году достигли 7,3 млрд шекелей (против 7,1 млрд в 2009 году и 7 млрд в 2008 году).
Т.е. рост доходов по сравнению с 2009 годом составил всего 2.8%.
Лично мне не понятно как при росте доходов в 2.8% можно получить рост чистой прибыли в 51%. Похоже где-то в цифрах ляп.
Но самое главное это а действительно ли это победа?
Как мне кажется, что в ближайшем времени, после начала массовых увольнений на Тнуве, мы увидим, что победа Пиррова.
А увольнения будут всенеприменно, и как мне кажется, что председатель совета директоров компании Зехавит Коэн покинула свой пост, что бы не участвовать в этом.
Zeevchik

Демонстрации, протесты и бунты.

В этом году мир просто сотрясается от демонстраций, протестов и бунтов, в интернете постоянно идут споры о том насколько это правомочно, справедливо и есть ли этому альтернатива. Давайте попробуем разобраться в жэтом.
Начнём с того, что с точки зрения международного права все ненасильственные действия являются законными, т.к. являются реализацией гражданами своего права на свободу слова, но вот справедливы ли они, особенно если сопровождаются насилием это вопрос.
Есть хорошая пословица демократия это когда твои права заканчиваются у кончика моего носа. Так вот в соответствии с этим когда выступления сопровождаются насилием - они незаконны.
Но не только в случае насилия эти протесты затрагивают интересы других людей, а соответсвенно являются недемократичными, а часто оказываются абсолютно несправедливыми.
Рассмотрим несколько вариантов.
Вариант демонстраций, протестов и бунтов в тоталитарном государстве всегда, независимо от целей провозглашённых участниками, является справедливыми потому, что у них нет никаких других возможностей произвести изменения или просто повлиять на власть.
Совершенно другое дело в случае демократического государства.
Предположим, что выступления касаются повышения заработной платы. В случае когда это касается работников частных фирм, то это, возможно, справедливо если их притензии направлены к владельцу предприятия и абсолютно бессмыслены в случае если требования о повышении зарплаты направлены правительству. Я думаю, что объяснять это не требуется, так как это, на мой взгляд, и так ясно. В случае же когда это касается работников государственных предприятий, то это всегда не справедливо, т.к. во первых никто не заставляет работника государственного предприятия работать на нём, и у него всегда есть возможность перейти на работу в частную компанию, тем самым непосредственно влияя на политику государства в отношении зарплат своим служащим, во вторых он получает зарплату из тех налогов, которые платят все граждане государства, а соответсвенно требуя повышения зарплаты он напрямую залезает в карман других граждан.
Почему, я написал возможно справедливо в случае с выступлениями в частном секторе? Потому, что есть ещё один аспект связаный с повышением зарплаты большой группе людей. Допустим владелец предприятия(оставим в стороне вопрос о его доходах, так как владелец может быть миллиардером, получающим гигантские доходы, а может быть и владелец маленькой компании, например гаража, с трудом сводящего концы с концами) прибавил своим работникам зарплату, т.е. увеличил расходы производства, и, соответсвенно, уменьшил свои доходы. Естественно, что для того, что бы компенсировать свои расходы и оставить неизменным свой уровень жизни, хозяин поднимет цену на свои товары, если ему позволит рынок, если же рынок не позволит такого повышения, то те владельцы, доходы которых упадут до уровня не позволяющего им существовать, обанкротятся, что приведёт к снижению количества продектов данного типа, а соответсвенно к их подорожанию, а работники, в результате окажутся уволенными(интересно много ли в таком случае они выигрывают от повышения зарплаты).
Допустим, что рынок позволил увеличить цену на продукт производства данной компании. Это означает, что все те, кто покупает данный продукт, вынуждены платить за него больше, что влечёт за собой снижение их уровня жизни и, следовательно, их действия приводящие к возвращению их уровня жизни к предыдущему положению, что влечёт за собой повышение всех продуктов производства и зарплат, а следовательно к приведению зарплат полученных в результате действий протестующих к относительно прежнему уровню. Но есть ещё один аспект. Повышение зарплаты достаточно большомй группе людей приводит к тому, что их покупательная способность растёт, соответвенно они могут покупать больше товаров, что приводит к повышению цен на требуемые товары хотя бы в первое время, что приведёт к аналогично описываемому выше процессу стабилизации рынка.
Таким образом массовые протесты направленные на повышение зарплат определённой группе работников абсолютно бесполезны, т.к. не приводят к нужным результатам. Другое дело привязка зарплат определённых групп, как например учителей, полицейских и других государственных служащих к средней заработной плате. Понятно, что в любом случае это повышение может быть осуществленно исключительно за счёт относительного снижения уровня жизни всех тех граждан, чьи доходы не были скомпенсированны, т.к. закон сохранения вещества(в том числе и денег) остаётся неизменным и если где-то чего-то прибыло, то обязательно где-то что-то убыло точно на такую же величину.
Теперь посмотрим что произойдёт в случае протеста против высоких цен. Опять же есть цены на товары выпускаемые государственными предприятиями, и эти цены могут быть регулируемы государством в соответсвии с его политикой(понятно, что всё исключительно за счёт граждан) и есть цены частных производителей которые могут регулироваться государством исключительно методом компенсаций и увеличением или уменьшением налогов.
Довольно легко можно увидеть, что в случае если увеличение налогов на предприятие выпускающего определённую продукцию может привести к переводу производства в другую страну, где налоги ниже, что приведёт к увольнению работников данного предприятия. Спрашивается кто от этого выигрывает?
В случае с компенсацией или снижением налогов государство может сделать одно из двух, либо компенсировать недополучение налогов или расходов на компенсации путём повышение налоговой ставки для всех граждан, либо уменьшением государственных расходов в том числе и на социальные нужды. Кто от этого выигрывает?
Я рассмотрел только маленькую часть того к чему могут привести выступления отдельных групп граждан, якобы, за свои права. Понятно, что невозможно в маленькой заметке не претендующей на серьёзную научную статью рассмотреть все аспекты данной проблемы(нельзя объять необъятное), а посему, если у кого-то будут вопросы и возражения по существу, я готов дискутировать на эту тему.
Zeevchik

Тихая война.

Первая в мире киберракета ударила по реактору в Бушере
http://mignews.co.il/news/technology/world/230910_140622_92221.html
Если это правда, то когда будет нанесён "удар" (до запуска реактора или после) и каковы его последствия???
В любом случае браво. Агрессоров надо наказывать.
Zeevchik

Про религию и право на солнце

Снова отвечаю в своём журнале по причине закрытости журнала автора.
"Про религию и право на солнце
Я сегодня проснулся в 6 утра. Без будильника. Сам. А за окном уже солнце вовсю шпарит, ребенок сидит у себя в комнате, и играет на PSP. Вот фигня какая, думаю. А потом понимаю - действительно фигня. Часы-то перевели, несмотря на то, что протестующих против перевода времени было не меньше, чем ультрарелигиозных.

Сегодня вечером я поеду домой уже затемно. Тот час вечернего света, который у меня раньше был, отменили во имя иррационального ультрарелигиозного обряда. Наплевав на то, что это бессмысленное действие обходится стране в десятки, если не сотни, миллионов и десятки человеческих жизней. Фига, у нас главное на час уменьшить время поста.

Грустно, но маразм в Израиле прогрессирует. Радует лишь то, что за несколько дней петицию против этой бессмыслицы подписали свыше 220 тысяч человек. И подписантов было бы больше, если бы кампанию запустили раньше. Нормальных людей достал религиозный маразм. И наше правительство еще заплатит по этому счету, на ближайших выборах."

А почему собственно маразм это то, что переход на зимнее время, а точнее говоря на настоящее, а не выдуманное "летнее время", производится в соответсвии с законом принятым большинством демократически избранного Кнесета в котором религиозных намного меньше чем светских?
На мой взгляд маразм вообще смена времён. Почему более 5000 лет жили без смены времени и вдруг стали менять? Уж если Вы говорите о свободе, то пусть каждый для себя сам решает когда вставать, а когда ложиться, а не заставляют его это делать путём насильного перевода времени.
Да и уже известно, что в течении нескольких дней после перевода, количество обратившихся в к врачу увеличивается. Никто биологические часы не отменял
Zeevchik

Объяснение поселений

Не могу ответить в теме, т.к. не добавлен в список друзей, поэтому отвечаю здесь.
"Объяснение поселений

gera wrote in meast_ru
September 12th, 13:02 Как бы вы защищали строительство на территориях на международной арене или среди нейтрально настроенной публики?
На фоне того, что эту территорию даже и Израиль не объявляет своей, а все остальные страны тем более считают её потенциальной территорией будущего палестинского государства."

Очень просто. Правом собственности. Надо решить какой закон действует на территории. Если действует закон Израиля и еврей купил дом, или участок земли, он имеет право на нём строить. И никто не имеет право отнять у него эту землю. кроме того, в этом случае никакая военная администрация не имеет права решать можно или нельзя строить дом на территории принадлежашей еврею.(Об арабах я не говорю, так как они и так строят без разрешения). Это же действует и при любом другом законадательстве. Если же действует закон отоманской империи, который, в случае нераспространения израильских законов, никто на территориях не отменял, то в случае если еврей застроил территорию которая пустовала, и никто не предъявил официальных бумаг, что это территория его, имеет право жить на этой территории и соответственно строить. И наконец третье. Та территория и те дома, на которые есть документы, что она/они принадлежала/принадлежали евреям, как например многие дома в Хевроне и в Иерусалиме, должны быть отобраны у захватчика и отданы законному владельцу.